YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23181
KARAR NO : 2011/4819
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.469,50 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporuyla belirlenmiş olduğuna göre; dava yargılamayı gerektirmekte olup, alacak likit kabul edilemeyeceğinden İİK’nun 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; alacağın likit olduğundan bahisle, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi … değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. Fıkrasından “2.981.-TL alacağın % 40’ı olan 1.192.40.TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ” sözlerinin çıkartılarak yerine “Alacağın miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 184,85 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.3.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.