YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23040
KARAR NO : 2011/4900
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Asıl ve birleşen dava dilekçesinde men’i müdahale, 108,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın men’i müdahale davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince ecrimisile yönelik temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kurulan hükme göre, davacı tarafın tüm, davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, birleşen … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/215 E. sayılı davanın kısmen kabul edilmesine göre reddedilen kısım için kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmolunmamış olması … değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere “birleşen davada kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olan davalılar yararına reddedilen kısım için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp birleşen davalılara verilmesine” fıkrasının yazılması suretiyle hükmün hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 68,95 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 262,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.