YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2290
KARAR NO : 2010/4173
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.087,00 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde , elektrik tellerinin bakımsızlığı nedeniyle çıkan yangında davacıya ait seranın zarar gördüğü … sürülerek 3.087 TL tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin tüzel kişiliği bulunmayan ve davalı şirket adına tebligatı almaya yetkisi de olmayan Serik İşletme Şefliğine tebliğ edilerek yargılama yapıldığı, davalının ise davaya cevap vermediği ve yargılamada temsil olunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Mahkemece; dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm tesisi edilmiştir. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan esaslı bir usul hatası olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.