YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22887
KARAR NO : 2011/3824
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takibe konu alacak yargılamayı gerektirmekte olup, % 40 tazminat isteminin reddi gerekirken kabulü … değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “Asıl alacağın % 40’ı tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Davacı tarafın % 40 tazminat isteminin reddine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 132.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.