YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22837
KARAR NO : 2011/222
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.08.2008 gününden başlayarak aylık 23.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 15.000 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde aylık 22.278 TL getirebileceği belirtilmesine rağmen, mahkemece; aylık 15.000 TL kira parasının tespitine karar verilmesi “hak ve nesafet” ilkesine uygun olmayacak şekilde az ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “15.000 TL” rakamının silinerek, yerine “17.000 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davacı lehine karar verilen “6.650 TL” vekalet ücreti rakamının silinerek yerine “8.570 TL” rakamının yazılmasına, davalı lehine hükmedilen “9.380 TL” vekalet ücreti rakamının silinerek yerine “7.460 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 58,10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 289,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.