YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22775
KARAR NO : 2011/4035
KARAR TARİHİ : 15.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde makinenin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalı tarafın müvekkili olan davacıdan su boruları satın aldığını, bu boruların döşenmesi işinde kullanılmak üzere de davalı tarafa makine verildiğini, ancak davalı tarafın makineyi saklayarak iade etmediğini, beyan ederek makinenin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya verildiği iddia olunan makinenin mülkiyetinden kaynaklanmakta olup, görevli mahkemenin makinenin değerine göre belirlenmesi gerekecektir.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, bilirkişi incelemesi neticesinde, öncelikle dava konusu makinenin değerinin tespit edilerek görevli mahkemenin belirlenmesinden sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.