YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22695
KARAR NO : 2011/4868
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava; miras bırakan … tarafından el yazısı vasiyetname şeklinde yapılan 3.5.2004 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetname konusu taşınmazların lehine vasiyet edilenlere aidiyetine ilişkin mirasçılık belgesi verilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sulh hakiminin görevi vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunun tutanağa geçirilmesi ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir.
Somut olayda, her ne kadar vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş ise de bununla birlikte vasiyete konu taşınmazların ilgililere aidiyetine ve bu yönde mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin hüküm kurulmuş olması usule uygun bulunmamıştır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün dört, beş , altı ve yedinci paragraflarının tümüyle karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün

düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.03. 2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.