YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2250
KARAR NO : 2010/6787
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

Davacı … ile davalı … aralarındaki ecrimisil davasına dair Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.9.2009 günlü ve 2007/819 E-2009/105 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.10.2009 günlü ve 2009/11740 E-16829 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, dava konusu edilen…. Pafta …, Ada …, Parsel …’da kayıtlı taşınmazla ilgili olarak fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 6.900 TL ecrimisil talep edilmiş ve mahkemecede taleple bağlı kalınarak dava konusu … parsele ilişkin hüküm kurulmuş olduğuna göre, bilirkişi raporunda ifade edilen (bitişik … parsele) taşkınlık durumunun hükmedilen ecrimisil miktarının tayininde bir etkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 172.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.