YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22261
KARAR NO : 2011/3815
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 19.11.2009 tarih ve 145 sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın idare mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; İdari Yargılama Usulü Kanununun 3 üncü ve sonraki maddelerinde İdare Mahkemelerine davaların nasıl açılacağı açıkça gösterilmiş olmakla, bu yöntemlere uyulması gerekir. Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine dair HUMK’nun 27. maddesi hükmü adli yargı yerleri arasındaki görevsizlik kararları verilmesi durumunda uygulama alanı bulur. Bu nedenle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep halinde dosyanın görevli İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasındaki “kararın kesinleşmesi ve talep halinde Erzurum İdare Mahkemesine gönderilmesine” ifadeleri çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.3.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.