YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2217
KARAR NO : 2010/3320
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.07.2007 gününden başlayarak aylık 3.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.600 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parasının aylık 2.850 TL olarak belirtilmesine rağmen, mahkemece; aylık 2.600 TL kira parasının tespitine karar verilmesi “hak ve nesafet” ilkesine uygun düşmeyecek şekilde fazla ise de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “aylık 2.600 TL” rakamının silinerek yerine “aylık 2.400 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davacı lehine hükmedilen “1.480 TL” vekalet ücreti rakamının silinerek yerine “993.60 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, ayrıca davalının vekili olmadığı halde davalı lehine vekalet ücretinin takdir edilmesi doğru değilse de aleyhe temyiz olmadığından kurulan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 90.80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.