YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21987
KARAR NO : 2011/4240
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.500,00 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.151,21 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki Yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dosya içeriğine göre, davacı araç kaydına usulsüz konulan hacizden 2.9.2009 tarihinde aracı satmak üzere başvurduğunda haberdar olmuş, başvurusu üzerine haciz 26.12.2009 tarihinde kaldırılmıştır. Bu nedenle “manevi tazminat belirlenirken haczin konulduğu 7.6.2007 tarihinden itibaren … süre uğraş verdiği ve üzüntü çektiği” gerekçesi oluşa uygun düşmemiştir. Hakim manevi tazminatın miktarını belirlerken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında, tarafların sıfatı, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumları da dikkate almalıdır. Taktir edilen miktar Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun ve taraflarda manevi huzuru yaratacak nitelikte olmalı, sebepsiz zenginleşme aracı kılınmamalıdır.
Mahkemece, yukarıda yazılı oluş ve ilkeler nazara alınmadan 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi ve faizin 7.6.2007 tarihinden başlatılması … değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “3,000,00” rakamları çıkartılarak yerine “1.000,00” rakamları ve aynı fıkradan “haksız haciz tarihi 7/6/2007” söz ve tarihi silinerek “haksız haczi öğrenme tarihi olan 2.9.2009” söz ve tarihi ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.3.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.