YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21334
KARAR NO : 2011/5426
KARAR TARİHİ : 04.04.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 25.253 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 6.965 TL’lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinin eki niteliğindeki ecrimisil hesap tablosunda dava dışı Kepez Belediyesine kiralanan saha için dönemler itibariyle toplam 6.861 TL ecrimisil talep ettiği halde (ıslahla müddeabihin artırılmadığı da gözetildiğinde) talep aşılarak 6.965 TL ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir(HUMK. Mad. 74).
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün fıkrasının 1. bendinde yer alan “1.650 TL”, “1.815 TL” ve “2.000 TL” rakamları çıkartılarak yerlerine sırasıyla “1.615 TL”, “1.730 TL” ve “2.015 TL” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 390.30 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.