YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20837
KARAR NO : 2011/1610
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 6.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tarafların paydaş bulunduğu taşınmazlara ilişkin olarak fazla hak saklı tutularak 6.000 TL ecrimisilin tahsili istenilmiş; mahkemece istem tarihi itibariyle toplam ecrimisilin 10.146 TL olduğu ancak taleple bağlı kalınarak 6.000 TL yönünden istemin kabulü gerektiği belirtilip, fazla hak saklı kılınarak istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını dava etmiştir. H.U.M.K.nun 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.
Mahkemece görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.