YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20764
KARAR NO : 2010/20418
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde taşınmaza müdahalenin men’iyle 8.088 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK’nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; haksız işgal nedeniyle davalının taşınmazdan tahliyesiyle toplam 8.088,00 TL ecrimisilin reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; 30.09.2009 tarihinde işlemden kaldırılan davanın taraflarca süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HUMK’nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takipsizlik nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılabilmesi ve süresinde yenilenmemesi halinde de, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için öncelikle duruşma gününün taraflara tebliğ edilmiş olması zorunludur.
Davada ise, davacı vekili tebligat adresini dava dilekçesinde bildirmiş olup, bütün tebligatlar bu adreste yapılmasına rağmen tashihi karar isteminin reddinden sonraki duruşma gününün tebliğine ilişkin davetiye davacı vekilince dosyaya hiç bildirilmeyen bir adrese yapılmıştır. Herhangi bir adres değişikliği bildirilmeden farklı bir adrese tebligat çıkarılması usule uygun olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.