YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20575
KARAR NO : 2011/200
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının (nafaka yükümlüsünün) tespit edilen gelir durumu nazara alındığında; takdir edilen tedbir nafakası miktarı az olup, TMK’nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değildir. Bundan ayrı, Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre; nafaka davalarında faize hüküm tarihinden geçerli hükmedilmesi gerekmektedir. Kararın kesinleşmesinden itibaren hükmedilmiş olması da doğru görülmemiştir.
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “aylık 250.00 TL Tedbir Nafakasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ifadesinin çıkartılarak yerine “aylık 300.00 TL Tedbir Nafakasının hüküm tarihinden (28.07.2010) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.