YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2014
KARAR NO : 2010/3081
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle … çocuğun yaşı, eğitim düzeyi ile davacının geliri ve de annenin halen işsiz olarak çocuğuna yapabileceği katkı oranı da gözetildiğinde hükmedilen nafaka miktarı az olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Ayrıca davacının talebi olmadığı halde nafakanın gelecek dönemler için ÜFE oranında artırılması yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinde yer … “450 TL arttırılmak suretiyle 600 liraya” ve “yıllık artışın ÜFE oranında yapılmasına” ifadelerinin karar metninden çıkartılıp yerine “700 liraya” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.25 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.