YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20083
KARAR NO : 2010/19386
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalı tarafça nafaka alacağı için başlatılan takip nedeni ile 26,690 TL borçlu olmadığının tesbiti ile 5000 TL nin istirdatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davaya konu asıl alacak miktarı, Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/831 E. 1007 K. sayılı ilamıyla 24.000 TL olarak belirlenmiştir.
Bu itibarla, davalının (alacaklı) İİK. nun 72/4. maddesi gereğince uğramış olduğu zarar miktarı belirlenirken davaya konu asıl alacak miktarının 26.690 TL olarak kabul edilmesi ve bunun neticesinde yüksek tazminata hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinde yer … “26.690 TL” rakamının çıkartılarak yerine “ 24.000 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.