YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19970
KARAR NO : 2011/1121
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, genel nitelikteki sudan içme ve kullanma suyu ihtiyacı bulunduğu halde davalıların bu sudan davacının yararlanmasına engel oldukları … sürülerek el atmanın önlenmesi istenilmiş; mahkemece istemin kabulüyle uyuşmazlığa konu sudan tarafların eşit şekilde yararlanmaları yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dosyada mevcut tüm bilirkişi raporlarında, dava konusu suyun her iki tarafın ihtiyacına yeterli olduğu, farklı gözelerden çıkan suların bir depoda toplanıp borularla eşit şekilde dağıtabileceği vurgulandığı halde mahkemece infazda güçlük oluşturacak şekilde su rejimi kurulmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak …, yeniden mahallinde bilirkişilerce (inşaat, fen, jeolog) keşif yapılarak, kaptajın (deponun) yapılacağı en uygun yeri belirleyip, kaptaj masrafını saptayıp, eşit su dağılımına uygun su borusuyla su dağılımı sağlanarak, masrafın da eşit şekilde taraflarca karşılanması yönünde su rejimi oluşturmak suretiyle hüküm kurmaktan ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.