YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19375
KARAR NO : 2010/18980
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde şimdilik 1.415,75 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın taraf ehliyeti yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin hissesi bulunan taşınmazı kullanan davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.415.75 TL ecrimisilin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davacının taraf ehliyeti yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 4/2 maddesine göre alacaklı, kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakları saklı tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir. Alacağın tamamı çekişmeli ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Öyle ise mahkemece; taşınmazın 11 aylık ecrimisil değeri belirlenip görev hususunun halledilmesinden sonra yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esasası hakkında bir karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.