YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19180
KARAR NO : 2010/18761
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm kurulurken istek sonuçlarından herbiri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HUMK.md.388/son).
Somut olayda davacı, icra takibine hem yetki hem de kısmen borca itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiş olup, mahkemece dava kabul edildiği halde yetki itirazının da iptal edildiği hususunda açıkça hüküm kurulmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk bendinde yer … “…davalının itirazının iptaline, takibin 1.750,44 TL üzerinden devamına” ibarelerinin karar metninden çıkartılıp yerine “davalının icra dairesinin yetkisine ve kısmi olarak borca itirazının iptaline, takibin 3250 TL alacak üzerinden devamına” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 7,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.