YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1918
KARAR NO : 2010/4947
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3371 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının veteriner olup, davalı şirkete ait atların muayene ve tedavisini yaptığını, ancak bu hizmetinin bedelini davalıdan alamadığını beyan ederek 3372 TL. alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Davacı iddiasında 21 adet atı tedavi ettiğini, davalı ise tedavi edilen at sayısının 2 olduğunu, bunun bedelini davacıya ödemek istediklerini, davacının kabul etmediğini ifade etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden iki adet atın tedavi edildiği ve bunun bedelinin davacıya ödenmediği noktasında ihtilaf bulunmamaktadır.
Öyle ise mahkemece, iki adet atın tedavi giderine ilişkin olarak yargılama yapılıp, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.