YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19050
KARAR NO : 2010/17847
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1230 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde dava edilmeyen ve davada taraf durumunda bulunmayan … hakkında usulüne uygun olarak harç yatırılmak suretiyle açılmış bir dava olmadığından adıgeçen hakkında sorumluluğa karar verilmiş olması bozma nedenidir. Islah ayrı bir dava niteliği taşıdığından davacı ıslah dilekçesini harçlandırmadığı için ıslah edilen tazminat miktarının kabulüne karar verilmesi de bozma nedenidir. Öte yandan 22.3.1976 gün ve 1/1 sayılı Y.İ.B.K.na aykırı olarak delil tesbit giderlerinin müddeabihe eklenmesi ve faize matrah alınması da usul ve yasaya aykırıdır. Yine HUMK’nun 74.maddesindeki taleple bağlılık kuralına aykırı olarak dava tarihinden faize hükmolunması istemi aşılarak olay tarihinden faize hükmolunması da ayrıca bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; tesbit ve yol giderlerini faizsiz olarak yargılama giderlerine eklemek ve istek doğrultusunda 1230 lira tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı il özel idaresinden alınmasına, harçlandırılmadığı için ıslah edilen bölüm ve … hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmekten ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.