YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18761
KARAR NO : 2010/21412
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.400 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalıdan 3.000 TL ödeyerek satınaldığı 1992 model … marka otomobile bakım yaptırdığını, sonra aracı kendisinden ödünç alan davalının tekrar getirmeyip başkasına sattığını belirterek araç bedeli 3000 TL ile bakım masrafı 2.400 TL olmak üzere toplam 5.400 TL’nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, davacının araç bedelinin sadece 1.000 TL’nı kendisine ödediğini, kalan bedel ödenmediğinden aracı geri aldığını, bu arada davacının arabaya kaporta boyası yaptırdığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davalının kabul beyanı doğrultusunda 1.000 TL araba satışından dolayı aldığı bedel ile davacının iyiniyetli olarak yaptığı kaporta boya masrafı 2.400 TL olmak üzere toplam 3.400 TL nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Araç bedeline ilişkin tesis edilen hükümde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davacı kaporta boyası masraflarına ilişkin olarak 2.400 TL bedeli fatura ibraz etmiş ise de kaporta boya masraflarına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.