YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18694
KARAR NO : 2010/21449
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.553,66 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.076,80 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 195,00 TL bilirkişi ücreti ve posta masrafı 20.03.2009 tarihinde davalı vekili tarafından yatırıldığı halde, mahkemece davacı tarafından yatırıldığının kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasından “195.00 TL bilirkişi ücreti” söz ve rakamları silinmek ve aynı fıkradan “251.90 ve 200.00 ” rakamları çıkarılarak yerine sırasıyla “56,90 ve 50,00 ”rakamları yazılmak, aynı parağraf sonuna “davalı tarafından yapılan 195,00 TL bilirkişi ücreti ve posta masrafı yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 45.00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye masrafın davalı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 92.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.12.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.