YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18666
KARAR NO : 2010/21592
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 2004 yılında hükmedilen 75,00 TL yoksulluk nafakasının ihtiyaçlarına yetmediği ve ekonomik zorluk çektiği ileri sürülerek 300,00 TL’ye çıkartılması istenilmiş, mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hakim, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verebilir.
Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucunda; davalının SGK’den emekli olduğu ve maaşı haricinde 2 dönüm tarlası ile eski traktörünün bulunduğu başkaca mal varlığının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı kadının aldığı nafaka dava tarihindeki ekonomik şartlara göre onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde değildir. Ancak, davalının gelir durumu ve yeniden evlenmesi de davalıya ödenecek yoksulluk nafakasının miktarının tayininde dikkate alınmalıdır. Mahkemece, belirtilen nedenlerle talep edilen yoksulluk nafakasının tamamının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.