YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18664
KARAR NO : 2010/19917
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3996 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra on gün içinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmediği belirtilerek HUMK’nun 193/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Somut olayda görevsizlik kararının 28.9.2009 günü verildiği, davacının kararı temyiz etmediği ve 17.12.2009 günlü dilekçeyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediği, davalının ise kararı temyiz etmesi sonucu kararın düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır. Davacı temyiz aşamasından önce 17.12.2009 tarihli dilekçeyle görevli mahkemeye gönderilmesini istediğine göre, temyiz aşamasından sonra davacının aynı konuda yeniden dilekçe vermesi gerekli değildir. Mahkemece işin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken 17.12.2009 günlü dilekçe gözetilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.