YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18634
KARAR NO : 2010/19026
KARAR TARİHİ : 23.11.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 1.7.2009 gününden başlayarak aylık 7000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 1.7.2009 tarihinden itibaren aylık kiranın 7000 TL.olarak tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine Dairemiz tarafından temyiz incelemesi yapılarak, karar bozulmuş ve mahalli mahkemesine iade edilmiştir.
Davalı taraf, bozma kararımız üzerine tashihi karar talebinde bulunarak, kendilerinin de kararı temyiz etmelerine rağmen, kararın Dairemiz tarafından sadece davacı taraf temyiz etmiş gibi değerlendirilerek, temyiz incelemesi yapıldığını beyan ederek bu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazlarını yinelemiştir.
Davalı tarafın tashihi karar talebi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde, davalı tarafın temyiz itirazı yönünden kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı tarafın temyiz itirazı yönünden ise, Dairemizin 6.7.2010 tarih ve 9582-12128 sayılı kararı gereğince “Mahkemenin gerekçesi her ne kadar doğru ise de, taraflar arasında kira parasının miktarına ilişkin bir uyuşmazlık bulunup, mahkemeye müracaat edildiğine ve kira parasının dava yolu ile tespiti istenildiğine göre, davalı taraf arttırılması istenilen veya karar verilecek miktarı ödemeye başlasa bile dava reddedilmeyip bu miktar hüküm altına alınıp bir tespit kararı verilmelidir.” şeklindeki gerekçe ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Öyle ise mahkemece, yukarıda belirtilen ilke ve esaslar gereğince yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.