YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18458
KARAR NO : 2010/20306
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip talebinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamına yıllık % 27 faiz istendiği böylece faize faiz uygulandığı ve taraflar tacir olmadığı halde yasal % 9 faizin üzerinde faiz talep edildiği dikkate alınmadan takibin olduğu gibi devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “…takibin kaldığı yerden devamına” sözcüklerinin karar metninden çıkartılıp yerine “asıl alacağa takip tarihinden yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 222.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.