YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18450
KARAR NO : 2010/20877
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde (fazlaya ilişkin hak saklı tutularak) 5000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tarafların kök murislerince ortaklaşa yapılan binada deprem sonrası iyileştirmeler yapıldığı daha sonra binanın üzerinde bulunduğu arsanın ortaklığının giderilmesine karar verildiği ve taşınmazın davalıya intikal ettiği böylece 1/2 bina bedeli ile iyileştirme masraflarının fazlaya dair hak saklı tutularak 5.000 TL sinin faizi ile davalıdan tahsili istenilmiş; mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Oysa davadaki istem, alacağın son kısmı olmadığı gibi tamamı da olmadığına, böylece fazla hak saklı tutularak açılan davanın kısmi dava niteliğinde bulunmasına ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda uyuşmazlığa konu binanın değerinin 21.060 TL ile imalat tutarının 2.115 TL olarak tespit edilmiş olmasına göre; miktar itibariyle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.