YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18386
KARAR NO : 2010/20871
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı kiracının Ekim-Kasım-Aralık 2008 ile Ocak 2009 ayları kira parasını ödemeden mecuru fiilen tahliye ettiği ileri sürülerek alacağa ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş; mahkemece iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ödeme savunması banka kayıtlarına dayandırıldığına göre, hem davacının banka hesabından hem de davalının havale (EFT) yaptığı banka hesabından kira başlangıcı olan 09.01.2008 ile Şubat 2009 arası için hesap hareketlerini içerir ekstreler temin edilip gerekirse bilirkişi marifetiyle hesaplar karşılaştırılıp davalının ne kadar ödemede bulunduğu ve böylece ne kadar borç olduğu denetime açık şekilde tespit edilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve davanın tümüyle kabulünü gerektirici nedenler açıkça ve denetime elverişli şekilde gösterilip gerekçelendirilmeden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.