YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18144
KARAR NO : 2011/3907
KARAR TARİHİ : 14.03.2011
Davac…Ahşap Mam.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı …Yapı Malzemeleri İnş.Ltd.Şti.vs. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tazminat davasına dair Bolu 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.12.2009 günlü ve 2009/102 E.2009/360 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 22.06.2010 günlü ve 2010/5528 E.-2010/11141 K. sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, suya müdahalenin men’i ve 6000 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, suya müdahalenin önlenmesi talebinin kabulüne, tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm her ne kadar taraflarca temyiz edilmişse de, sehven, sadece davacı tarafın temyiz talebinin olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
Dairemizin, 22.06.2010 tarih 2010/5528 Esas, 2010/11141 Karar sayılı kararı ile, iş bu kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı tarafın karar düzeltme talebi üzerine, sehven davalı tarafın temyiz talebi incelenmemiş olduğundan dolayı, davalının karar düzeltme talebi haklı bulunarak, Dairemizin, 22.06.2010 tarih 2010/5528 Esas, 2010/11141 Karar sayılı kararının düzeltilmesine karar verilerek, dosya yeniden incelendi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle de delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafından tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafın tazminat talebi reddedilmiş olup, davalı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirmiş bulunduğundan dolayı, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir edilen 5852 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, daha az vekalet ücretine karar verilmesi … değilse de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan, “720 TL ücreti vekaletin” sözlerinin çıkartılarak yerine “5852 TL ücreti vekaletin” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.