YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18017
KARAR NO : 2010/19937
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 4023 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davacı bahçesindeki meyve ağaçlarının toprak yoldan geçen ve davalı işletmelerine mermer taşıyan araçların çıkardığı tozdan zarar görmesi nedeniyle tazminat ve müdahalenin men’i istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu davalar HUMK.nun 8.maddesinde belirtilmiştir. Somut olayda tozlanmaya sebep olunması nedeniyle müdahalenin men’i de istendiği nedeniyle davanın değerine göre görevli mahkeme belirlenmeksizin işin esasının incelenmiş olması bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.