YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17889
KARAR NO : 2010/20399
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. Bendinde yer alan “kabul edilen miktarın %40’ı olan 602,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Yasal koşulları oluşmadığından davacı tarafın %40 tazminat isteminin reddine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 66.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.