YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17745
KARAR NO : 2010/20791
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.260,25 liralık takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılama sırasında alınan ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalının 300 TL aidat ödemesi yaptığı ve kalan borcunun 345 TL olduğu belirlendiği halde, 645 TL asıl alacak üzerinden hüküm kurulması ve icra inkar tazmınatı verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasında yer alan “2.042,61 TL” rakamının çıkartılarak yerine “1.742,61 TL” rakamı yazılmak, “645,00 TL asıl alacağa” ifadesinin çıkartılarak yerine “345,00 TL asıl alacağa” ifadesi yazılmak, “icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 285,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “icra inkar tazminatı talebinin, alacağın yargılamayı gerektirir olmasına göre reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.