YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1766
KARAR NO : 2010/3319
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2008 gününden başlayarak aylık, … 6.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 4.600 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parasının aylık brüt 5.000 TL (… 4.000 TL) olarak belirtilmesine rağmen, mahkemece; aylık brüt 4.600 TL kira parasının tespitine karar verilmesi “hak ve nesafet” ilkesine aykırı olacak şekilde fazla ise de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan aylık “4.600 TL” rakamının silinerek, yerine “4.250 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.40 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.