YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17438
KARAR NO : 2010/20295
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.250 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, komşu taşınmazda çeltik eken davalının tedbirsiz ve dikkatsiz davranarak davacının mısır ekili alanına zarar verdiği ileri sürülerek tazminat istenilmiş; mahkemece, dekara 6 ton gelir üzerinden hesaplanan tazminat tutarı üzerinden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı taraf dava dilekçesinde dekara 4 ton ürün alınabileceğini belirterek bu miktar üzerinden zararın tazminini talep ettiğine göre, ek bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, talep aşılacak şekilde dekara 6 ton ürün geliri olabileceği varsayımıyla fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden dosyada mevcut 12.02.2010 tarihli zirai bilirkişi raporunun A/2. bendindeki açıklamalar dikkate alınarak hüküm fıkrasında yer alan “3.120 TL” rakamının karar metninden çıkartılıp yerine “1.720 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 139.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.