YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17278
KARAR NO : 2010/20227
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.7.2008 tarihinde sitede yapılan Genel Kurul Toplantısında yapılan Site Yönetim Kurulu seçiminin iptali, yönetim evrakları tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davaya konu site birden fazla parsel üzerinde kurulu olup, 5711 sayılı yasa ile değişik 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanuna göre Toplu Yapı Yönetimine geçilmemiş olmakla, davacının talebi 634 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davanın para alacağı dışında taleplerle ilgili olması ve bu tür davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri arasında sayılmaması nedeniyle, genel hükümlere göre asıl görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin reddi gerekirken, dava türü itibarıyla esastan reddi doğru değilse de; sonucu itibarıyla doğru olan hükmün gerekçesi bu şekilde değiştirilmek ve hükmün 1. fıkrasından “Davanın REDDİNE ” sözleri çıkartılarak yerine “Dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine” sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 9.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.