YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17263
KARAR NO : 2010/16787
KARAR TARİHİ : 18.10.2010
Davacı … ile davalı … Dayanıklı-Dayanıksız Tük.Mal.San.Tic. Ltd.Şti. aralarındaki kira tespiti davasına dair … 11.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.09.2009 günlü ve 2008/2327 E.-2009/1050 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 18.05.2010 günlü ve 2010/4739 E.-2010/8995 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık net 2.750 TL olarak tesbiti istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının brüt 1.850 TL olarak tesbitine hükmedilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 18.05.2010 günlü ve 2010/4739 E – 2010/8995 K sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; davalı tarafın temyiz isteminde ileri sürdüğü vekâlet ücretlerine ilişkin itirazın zuhulen incelenmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla davalı vekilinin maddi hataya ilişkin talebinin kabulü ile dairemizin 18.05.2010 günlü ve 2010/4739 E – 2010/8995 K sayılı onama kararı kaldırılarak anılan kararın aşağıdaki gibi düzeltilmesine;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 9.madde hükmü gereğince kabul edilen yıllık kira farkı üzerinden hesap ve takdir olunan vekâlet ücreti davacı taraf için “310 TL”, davalı taraf için ise “2.286 TL” olmasına rağmen; mahkemece, davacı taraf için yüksek, davalı taraf için düşük vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan “2.520 TL” rakamı ile 5. bendinde yer alan “1.880 TL” rakamının çıkartılarak yerlerine sırasıyla “…310 TL, … 2.286 TL” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,”
HUMK 440, 459. maddesi uyarınca, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.