YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17110
KARAR NO : 2010/20001
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.350 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, davacının oğlu tarafından İngiltere’den davacıya davalı PTT aracılığı ile havale edilen 2.060,72 Euro karşılığı 4.350 TL alacağın tahsili talep edilmiştir.
Yargılama sırasında dava konusu paranın davalı PTT tarafından davacıya ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmasına rağmen, davalı PTT’nin paranın ödenmesinde sorumlu kurum olduğu düşünülmeden, mahkemece; davalı PTT’ye karşı doğrudan dava açılamayacağından bahisle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Davanın husumet nedeniyle reddine” cümlesinin silinerek, yerine “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davalı lehine hükmedilen “500 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin silinmesi ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 7.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.