YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17060
KARAR NO : 2010/18716
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün….. fıkrasından “..Emirhan Kurbanoğlu için aylık 350 TL, ……. Kurbanoğlu için aylık 350 TL…” ifadesinin çıkartılarak yerine “…Emirhan Kurbanoğlu için aylık 250 TL… … Kurbanoğlu için aylık 250 TL…” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 78.00 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.