YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17049
KARAR NO : 2010/19159
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 02/11/2007 tarihinde açılan taraflar arasında görülen Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/350 esas sayılı boşanma davasında da davacı eş ve çocuk lehine aynı miktar tedbir nafakası takdir edilmiştir. Boşanma davasından önce 17/09/2007 tarihinde açılan bu nafaka davasında verilen tedbir nafakası ile o davada verilen tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmayacak şekilde tahsili gerektiğinin kararda belirtilmemesi ileride infazda problem yaratabileceğinden hükmün 1. fıkrasına “Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/350 E.- 2009/232 K. Sayılı kararı ile takdir edilen nafaka ile tahsilde tekerrür olmayacak şekilde tahsiline” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.