YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16987
KARAR NO : 2010/19414
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu tazminat haksız fiil hükümlerinden değil davalıların aradaki kira sözleşmesi hükümlerine aykırı davranmalarından kaynaklanmakta olup, davacının takip tarihinden önce davalıları temerrüde düşürdüğüne dair dosyada herhangi bir ihtar bulunmamaktadır. Bu durumda; takip talebindeki geçmiş günler faizine ilişkin talebin reddi gerekirken kabulü doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer … “Davalıların, 2.İcra Müdürlüğünün 2009/4720 sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Davalıların, 2.İcra Müdürlüğünün 2009/4720 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 2.950 TL hasar bedeli yönünden iptaliyle, bu miktar üzerinden takibin devamına ” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 176.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.