YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16734
KARAR NO : 2010/20022
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak toplam 1500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını telep etmektedir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davanın değeri gözetilerek, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddine karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin bütün, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar başlığında davanın; ortaklığın giderilmesi olarak gösterilmesi doğru olmadığı gibi, bir kısım parsellerle ilgili sadece davalı … aleyhinde ecrimisile hükmedilmiş olmasına rağmen “müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine” şeklinde hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir.
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile karar başlığındaki “Ortaklığın giderilmesi” ifadesinin çıkarılarak yerine “Ecrimisil” ifadesinin yazılması; keza, hükmün dördüncü bendindeki “müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine” ifadesinin çıkarılarak yerine “davalı …’den alınarak davacılara verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 71.95 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 5.05 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.