YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16733
KARAR NO : 2010/20021
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.399,83 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı tacir olmadığı gibi, icra takibinden önce temerrüde düşürülmüş de değildir. Bu hususlar gözetilmeden, mahkemece itirazın iptali ile takibin devamını karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “…itirazın iptali ile takibin devamına” ifadesinin çıkarılarak yerine “itirazın asıl alacak (2.451,00 TL) üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden takipten sonra değişen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle devamına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 196.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.