YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16730
KARAR NO : 2010/16219
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, üst kattan su sızması nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur. Uğranılan zarar miktarı yargılama sonucu belirlenebilir nitelikte olduğundan likit bir alacak bulunmadığı nedeniyle icra inkar tazminatı isteminin reddedilmesi gerekirken kabulü doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tümüyle silinerek yerine “…icra inkar tazminatı isteminin reddine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.