YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1649
KARAR NO : 2010/3298
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 10.2.2009 gününden başlayarak aylık 3.500, YTL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.437.50 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde aylık … 2.750 TL (brüt 3.437.50 TL) olarak kira getirebileceği belirtilmesine rağmen, mahkemece; aylık … 2.750 (brüt 3.437.50 TL) kira parasının tesbitine karar verilmesi 18.11.1964 gün ve 2/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirlenen “hak ve nesafet” ilkesine aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan brüt 3.437.50 TL, … 2.750 TL rakamının silinerek, yerine “brüt 3.100 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davacı ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti “320 TL” ve “1.315 TL” rakamlarının silinerek, yerine “1.440 TL” ve “576 TL” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 43.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1.55. TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.