YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16413
KARAR NO : 2010/18816
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği ve özellikle küçüğün eğitim durumu ve ihtiyaçları nazara alındığında mahkemece takdir edilen (artırılan) nafaka miktarı çok olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendi çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile; müşterek çocuk … … Pehlivantürk lehine hüküm altına alınmış olan iştirak nafakasının 250 TL’ye artırılmasına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.