YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16304
KARAR NO : 2010/19784
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı …’nin tüm, davalı …’un ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davalı … adına çıkartılan meşruhatlı davaetiyenin “dayısı imzasına” şeklinde usulsüz tebliğ edildiği oysa, bizzat ya da “aynı çatı altında birlikte yaşayan” kimselere tebliğ yapılabileceği (Tebligat Kanunu md. 16; Tebligat Tüzüğü md.22) böylece usulsüz tebliğe dayalı yargılama yapılmasının savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacağı dikkate alınmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.