YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1621
KARAR NO : 2010/3322
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.4.2008 gününden başlayarak aylık 9.250 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.192 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 1.4.2006 dönemine ait kira parasının mahkemece hak ve nesafet kurallarına göre aylık 7.700 TL olarak tespit edilmesinden sonra dava konusu 1.4.2008 dönemine ait kira parasının ard arda iki defa ÜFE artış oranının yansıtılarak artırılması gerekirken, … endeks oranında artış yapılarak noksan kira parasının tespitine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “aylık 8.192 TL” rakamının silinerek, yerine ” aylık 9.093,97 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve ayrıca buna bağlı olarak davacı … davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti “708,48 TL” ve “1.500,48 TL” rakamlarının silinerek yerine ” 1.930 TL” ve “310 TL” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.