YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15963
KARAR NO : 2010/18155
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.000,00 liralık takibe itirazın iptali %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirir bulunmasına göre, hükmedilen asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasındaki “asıl alacağın %40 oranı olan 642,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesi çıkartılarak yerine “alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 73,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.